Amigo Abogados de Divorcio 'Nuevo: Redes Sociales

Discreción y privacidad se han convertido en nociones anticuadas en redes sociales, y la revelación de secretos generosa hacer algunos cringe personas - aunque no los abogados de divorcio en busca de evidencias de mala conducta de los cónyuges de sus clientes. Lo que antes podría ser cubierto sólo a través de detective laborioso y desagradables a menudo ahora a veces se puede encontrar con el clic de un ratón
Los colegios de abogados han estado llevando a cabo talleres sobre cómo navegar en este nuevo mundo a menudo descarada.

"Ha cambiado la forma de hacer negocios", dijo Gary L. Nickelson, un abogado matrimonial en Fort Worth. "Antes, se contrataría a investigadores privados, tienen cónyuges oposición seguido, tratar de entrevistar a conocidos y amigos. Nos esforzamos siempre para conseguir pruebas, y ahora la gente no puede esperar a publicar en MySpace o Facebook que están a beber con. Acabamos de llegar y bola a eso. "

Linda M. Lea Viken, presidente de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales, que tiene su propia firma en Rapid City, SD, estuvo de acuerdo.

"Facebook se ha convertido en un libro abierto de la vida de la gente", dijo. "Escriben cosas como si estuvieran teniendo una conversación con un amigo, por lo que dicen las cosas más indignantes y privadas. Usted no puede obtener una mejor evidencia de lo que viene de su propia boca o de sus propias computadoras. "

Una encuesta publicada el año pasado por la academia encontró que en los últimos cinco años, el 81 por ciento de sus 1.600 miembros habían utilizado la información sacada de las redes sociales.

Las redes sociales, por supuesto, no son las únicas fuentes electrónicas de evidencia. Videos en YouTube, mensajes de texto , servicios de citas, correo de voz, teléfonos móviles, incluso los receptores del sistema global de posicionamiento-ZPass registros E puede ser minas de oro de información potencialmente dañina.

"Hemos tenido una mujer que dijo que su esposo la golpeaba, y nos encontramos con los registros de E-ZPass mostrando sus cruzar el puente George Washington en el preciso momento ella dijo que estaba siendo golpeada", dijo Alton L. Abramowitz, un abogado de Nueva York .

El puesto de cosas que la gente puede ser peor que cualquier acusación de un esposo enojado. Por ejemplo, la Sra. Viken, dijo, un padre busca la custodia ", ha enumerado en su página de Facebook que era soltero y sin hijos en busca de un momento de diversión."

Y si los cónyuges se divorcian no sabotaje ellos mismos, sus amigos, reales o en Facebook, puede hacerlo por ellos - de forma deliberada, ya que están tomando partido en la disputa, o accidentalmente.

"Juan puede estar saliendo con Susan," dijo Randall M. Kessler, un abogado de Atlanta que es el presidente electo de la sección de la American Bar Association de derecho de familia. "Si salen a la calle con los amigos, ella no les dice que él está casado. amigo de Susan toma fotos y los publica en Facebook, donde su esposa los ve. "

De hecho, aunque muchas personas restringir quién puede ver sus perfiles de Facebook y las páginas, los abogados dijeron que se puede encontrar información útil simplemente mirando en las páginas de sus amigos.

Sin embargo, Steven Tavlin, un investigador privado que dirige el detective Holmes Oficina en Nueva York, se muestra escéptico acerca de hasta qué punto las redes sociales puede dar.

"No he encontrado que es que gran parte de una ayuda", dijo. "Cualquier persona que está engañando, no va a tener que salir cosas en el abierto de todos modos. Supongo que la gente estúpida puede. "

El Sr. Tavlin, quien dijo que rara vez se toma un caso matrimonial "a menos que sea interesante", agregó, "ser anónimo es fácil en un millón de maneras diferentes y no volverá a usted."

Mientras que encontrar pruebas de infracciones cometidas por una de las partes ya no es tan crucial como lo fue antes de las leyes de divorcio sin culpa se adoptaron en todo el país - el año pasado Nueva York se convirtió en el último estado en hacerlo - concursos sobre custodia de los hijos o de los activos a menudo requieren la prueba de culpa.

"No hay culpa, no quiere decir que la culpa es irrelevante", dijo Kenneth P. Altshuler, un abogado de Portland, Me., Y el presidente electo de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales. "Es cuando está acostado sobre el dinero, cuando se muestran mal comportamiento frente a los niños, cuando hay abuso de sustancias sin tratamiento. Facebook se ha hecho muy fácil para mostrar la falta de credibilidad y eso es lo que puede ganar un caso. Una vez que los captura en una mentira, nada más que decir es creíble para el juez. "

Sin embargo, no es un país libre para todos. No se definen estrictamente los límites legales sobre la información que puede ser levantada y lo que está en el dominio privado y sólo puede obtenerse a través de procedimientos legales, como citaciones, declaraciones y el descubrimiento.

"Es importante cómo puedo obtener información", dijo la Sra. Viken. "Si mi cliente me lo da y se ha obtenido de forma irregular, entonces no puedo usarlo."

Sin embargo, una gran cantidad está disponible con una citación, dijo, citando a una situación en la que un cliente alegó que su esposa estaba jugando el juego online "World of Warcraft" cuando dijo que era la educación en casa de su hija.

La Sra. Viken citados los registros de la empresa que rastrea los jugadores para el juego, sino que puso de manifiesto que en algunos días la mujer jugó durante 10 horas.

"Resultó que su versión de la educación en casa era poner a su hija en otro programa de computadora que dura una hora y el resto del tiempo la hija miraba la televisión," dijo la Sra. Viken. "No hace falta decir que era una pieza valiosa de información y el padre tiene la custodia primaria."

Muy a menudo, los abogados dicen que usan las pruebas que han extraído en línea para ejercer la amenaza de la vergüenza potencial.

"Una vez que la gente empieza a pensar en las cosas tontas o irresponsables que han dicho, o fotos que han publicado en línea, que no quieren arriesgarse a ser definido en el tribunal por su conducta en línea", dijo Kessler. "Eso los hace más dispuestos a solucionar y que es una cosa muy buena."
Fuente: http://www.nytimes.com